Stefan Swärd: Samsyn rådde vid EFK:s bildande

Micael Grenholm har uttryckt synpunkter på debatten om Brian Zahnd som var aktuell före Torpkonferensen. Min kritik mot Zahnd kan sammanfattas inom tre områden: hans bibelsyn, försoningsläran och synen på de eviga straffen. Inom alla tre områden pågår ett ständigt samtal bland evangelikaler och tydligt bibeltroende. Bibeltexterna innehåller en sådan bredd att det finns utrymme för nyanser. 

Enligt min mening går dock Zahnd betydligt längre än så och polariserar och raljerar över dem som står för en mer traditionell syn på Bibeln, försoningsläran och varningen för att gå evigt förlorad. Jag har inte sagt att Zahnd är liberalteolog, han håller fast vid de klassiska kristna trosbekännelserna. Tankegångar kring bibelsyn och bibeltextens trovärdighet och auktoritet innehåller dock liberalteologisk skåpmat, anser jag. En ståndpunkt jag utvecklat i andra texter.

Det är sunt och bra att aktivt granska amerikanska predikanter som dyker upp på svenska frikyrkoplattformar. Att kalla det för drev och svartmålning är tillspetsat. Att jag är kritisk till Brian Zahnd kring några grundläggande lärofrågor innebär inte att jag är kritisk till honom i allt. Hans kritik mot sammanblandning av politik och kyrka som nu pågår i USA kan jag helt ställa mig bakom.