Vilka normer får brytas?

I veckan tvingade en enig styrelse i Svenska simförbundet bort sin egen ordförande Ulla Gustavsson. Skälet till Gustavssons avgång var att hon kritiserat Riksidrottsförbundets val av bild på sin webbplats, där man lagt upp flera bilder på barn i slöja. Detta hade fått Gustavsson att reagera. Hon hade påpekat i Aftonbladet (11/2) att ”slöjan är ett religiöst, politiskt och sexistiskt plagg. I Riksidrottsförbundets värdegrund är jämställdhet viktigt och slöjan står för något annat. När sådana bilder visas normaliserar det förtrycket. Barn måste tillåtas att vara barn.” Gustavsson tyckte också att en bild på en flicka i hijab med luftgevär liknade rekryteringsbilderna från militanta islamistiska organisationer. ”Vi har inte förtroende efter det sätt hon uttryckt sig på, och när styrelsen inte hade förtroende längre så valde hon att avgå”, skrev Simförbundet i pressmeddelandet.

Det är förstås helt fel att påstå att den muslimska hijaben skulle kunna likställas med militant islamistisk extremism. Samtidigt visar Gustavssons avgång hur märklig den svenska slöjdebatten är. I Iran pågår i detta nu en kvinnokamp på liv och död för rätten att slippa bära hijab. I Sverige förs en motsatt sorts kamp för att normalisera slöjan, den ska ses som ett fritt val och föräldrar ska kunna tvinga förskolepersonal att sätta hijab på småflickorna.

En hijab på barn är inte ett plagg vilket som helst. Det går inte att påstå att den skulle kunna likställas med klänning eller kjol. Den är ett sexualiserande plagg, ett sätt att förtrycka och begränsa kvinnor och flickor, skapat för att inte väcka lust – hos män.

Låt oss låtsas att hijab är ett fritt val för kvinnor och flickor. Då måste detta plagg kunna kritiseras på samma sätt som så många andra könsstereotypa normer ifrågasätts, inte minst i dagens hbtq- och genuscertifierade förskolor och skolor. Att inte vilja normalisera slöja på flickor och de värderingar som kommer därav, är fullt legitimt. Det innebär inte att du vill exkludera muslimska barn från att idrotta, eller att du har värderingar som står i strid med allas lika värde eller mänskliga rättigheter. Det handlar snarare om att sträva efter likabehandling mellan pojkar och flickor.

Riksidrottsförbundets ordförande Björn Eriksson ringar in problematiken när han kommenterar Gustavssons avgång i Aftonbladet: ”Barn som använder slöja är välkomna till idrotten.” Naturligtvis ska alla barn få idrotta. Men nu gäller frågan inte barn i allmänhet – bara flickor. Hur var det Ulla Gustavsson hade uttryck det? ”… jämställdhet är viktigt”.

Åke Hällzon

Fotnot: Riksidrottsförbundet har nu tagit bort bilden på flickan med gevär och hijab eftersom den, enligt ordförande Eriksson, ”inte är den bästa fingertoppskänslan”.

Tyck till om artikeln

Skriv kort! Ditt inlägg blir lättare att läsa om du begränsar längden på din kommentar. Redaktionen går igenom kommentarerna innan publicering och förbehåller sig rätten att redigera eller radera kommentarer.

Veckans kommentar