Socialdemokraternas skolutspel var felkalkylerat

Ett välregisserat skådespel, ministerstyre eller en testballong – det är ord som Kristna Friskolerådets ordförande Bo Nyberg använder en månad efter Socialdemokraternas politiska utspel i mitten av mars kring konfessionella friskolor.     

– De har inte en chans att få igenom ett sådant förbud om de inte tänker köra över Europakonventionen och FN-stadgan när det gäller undervisningsfrihet, säger han.

Under flera år har friskolorna och särskilt konfessionella friskolor varit i blickpunkten för politiker och debattörer även om de också granskats alltmer noggrant av Skolverket. Det är inte många skolor som räknas in – det är ungefär 71 av cirka 7 000 grund- och gymnasieskolor som räknas in av Skolverket. 59 av dessa är kristna, en är judisk och elva är muslimska. Några av de muslimska har det senaste året varit föremål för granskning och det var vad som föranledde regeringen att, som utbildningsminister Gustav Fridolin (Mp) skriver i Aftonbladet den 10 mars, tillsätta en utredning för att ”granska de konfessionella inslag som förekommer vid sidan av undervisningen ut-ifrån ett barnrättsperspektiv”.

Politiskt utspel

Men redan den 13 mars gör Socialdemokraterna ett politiskt utspel kring frågan genom gymnasieminister Anna Ekström (S) och civilminister Ardalan Shekarabi (S). De vill förbjuda religiösa friskolor och ombilda dem som redan finns med hänvisning till att det handlar om att minska segregationen i Sverige: ”Vi har sett fall med systematisk könsuppdelning och åsikter som inte hör hemma i svensk skola”, förklarar Ekström i Aftonbladet och Shekarabi jämför i en debattartikel de konfessionella skolorna med könsuppdelning i skolan under sin uppväxt i Iran.

– Med facit i hand verkade tillvägagångssättet lite väl regisserat, säger Bo Nyberg, Kristna Friskolerådet.

Ny utredning

– När Fridolin presenterade en ny utredning den helgen tänkte vi att vi i alla fall skulle få lite arbetsro – den ska inte vara klar förrän i december och Kristna Friskolerådet är en av de parter som får tycka till om utredningen. Men så kom utspelet från det större partiet och från två ministrar som inte hade ansvar för utredningen. Två ministrar körde alltså över regeringens minister i frågan.

– För mig gav det lite intrycket av ministerstyre och härskarteknik – något som jag också förklarade i en direktsänd radiodebatt samma eftermiddag där jag satt i studion och Anna Ekström i riksdagen. Jag sade att jag tyckte att det var odemokratiskt att göra så. Då sa hon bara: ”Men det är två olika saker. Den här utredningen är en sak och sedan driver vi som parti vår linje.” Man såg det som sin chans att liksom rycka till sig ett initiativ, något som jag dock tror att de förlorat på. Jag tror att det väckte ont blod hos många som annars inte skulle ha reagerat.

Bo Nyberg talar om att reaktionerna var starka och många kontaktade Kristna Friskolerådet.

– På kristna skolor över hela Sverige blev man till exempel kontaktad av ortspressen och fick ge intervjuer och skicka in artiklar som aldrig förr. Vi har aldrig haft en sådan öppning, kan man säga. Det var kanske inte sossarnas plan. Jag tror inte att de ville ge oss den plattformen. Att ärkebiskopen gick ut med samma argument som vi och sade emot, att DN och Sven-ska Dagbladet ifrågasatte So-cialdemokraternas handlande och deras mål, det var nog inte heller kalkylerat, fortsätter han.

– Några dagar senare presenterades en undersökning som talade om att 75 procent av svenska folket var emot religiösa friskolor. Men man nämnde inte den undersökning som vi gjorde med Dagen och Sifo som visade att majoriteten av svenska folket är för – av staten kontrollerade – kristna friskolor.

Läs mer i Hemmets Vän nr 16 – 2018

Tyck till om artikeln

Skriv kort! Ditt inlägg blir lättare att läsa om du begränsar längden på din kommentar. Redaktionen går igenom kommentarerna innan publicering och förbehåller sig rätten att redigera eller radera kommentarer.

Veckans nummer