Trump fattade rätt beslut

Så erkände då Donald Trump och USA Jerusalem som Israels huvudstad, och meddelade sin avsikt att flytta USA:s ambassad dit.

Det var på tiden. Sedan 1995 har USA ett beslut i både senaten och representanthuset om att göra just detta. Men varje president sedan Bill Clinton har valt att skjuta upp genomförandet, av ”nationella säkerhetsskäl”. Notera att till och med Barack Obama sade att Jerusalem ska vara den odelade huvudstaden i Israel, inför presidentvalet 2008.

Den historiska kopplingen mellan det judiska folket och Jerusalem är lika självklar som uppenbar. Jerusalem nämns i den hebreiska Bibeln hela 669 gånger – ingen gång i Koranen. Jerusalem har aldrig varit huvudstad för något annat folk än det judiska. Jerusalem är ju dessutom redan de facto Israels huvudstad. Varför är då så många så upprörda?

Att palestinierna och arabstaterna är det, det är självskrivet. Araberna har sedan 1930-talet försökt sudda ut den judiska historien i Jerusalem och Israel, förneka att det judiska folket härstammar därifrån och har någon rätt till landet och staden. De arabiska ledarna har också lovat palestinierna Jerusalem som huvudstad. Inte kan de ändra sig nu!

Men annars är det intressant att nästan all kritik mot beslutet ignorerar själva sakfrågan. Få andra verkar ifrågasätta den historiska kopplingen mellan det judiska folket och Jerusalem. Beslutet kritiseras i stället för att man på något sätt skulle äventyra tvåstatslösningen, eller Jerusalems status (vad nu det är), eller att timingen är fel, eller att staden är till för både judar, kristna och muslimer, eller att beslutet kommer att leda till våld. Eller alla dessa saker.

Alla dessa argument är helt orimliga.

✔ För det första har varje stat rätt att själv bestämma vilken huvudstad man har. Allt annat skulle vara ett hån. Israel är givetvis inget undantag.

✔ För det andra följer Donald Trump faktiskt bara amerikansk lag när han fattar detta beslut.

✔ För det tredje har detta ingenting med tvåstatslösningen att göra. Dels är konflikterna i Mellanöstern snarare mellan olika arabiska folk och ideologier, inte mellan israeler och palestinier. Det är sunni mot shia, islamister mot sekulära, Iran mot Saudi­arabien, etcetera. Dels kan man mycket väl finna en förhandlingslösning mellan israeler och palestinier även efter detta beslut. Problemet är snarare att FN, EU, Sverige och många andra vill bestämma i förväg hur lösningen ska se ut …

✔ För det fjärde påverkar Trumps beslut ingenting avseende Jerusalems status. Sedan Jerusalem enades 1967 har staden varit öppen för alla, och den kommer givetvis att fortsätta vara det. Har man någon historisk kunskap vet man vad som hände när staden var delad, 1948–67: alla judar dödades eller fördrevs, deras tillhörigheter stals, samtliga 58 synagogor förstördes och judiska gravar och gravstenar förstördes i de östra delar som Jordanien ockuperade.

✔ För det femte är naturligtvis arabvärldens reaktioner helt väntade. Att de inte accepterar Jerusalem som Israels huvudstad är ”old news” oavsett Trumps beslut. De är ju till stor del historieförfalskare som inte ser någon som helst judisk koppling till Jerusalem, så har det alltid varit. Redan Arafat beskrev på sin tid Jesus som ”palestiniern Jesus”. Nu har Abbas uttalat sig. Ni vet, Abbas som doktorerat på att Förintelsen är en myt. Han säger nu att Jerusalem är ”en palestinsk, arabisk, muslimsk och kristen stad”. Han råkade visst glömma att dela upp i västra och östra Jerusalem och att det kan finnas viss judisk koppling ...

✔ För det sjätte, sedan när är hotet om våld (i detta fall från till exempel Hamas och Iran) ett legitimt skäl för att avstå från att fatta ett visst beslut? Det som är rätt är rätt, oavsett vilka hot som kommer från olika håll.

Lyssnar man på Margot Wallström och andra politiker kan man tro att det nästan ska bli världskrig nu. Detsamma gäller rapporteringen i olika medier, det är nästan så de hoppas på en ny intifada och olika våldsamheter. Argumenten är så märkliga.

Ungefär så här lät Margot Wallström i SVT på kvällen efter Trumps beslut. Jerusalem är viktigt för alla, alla traditioner ska hedras, staden har enormt religiöst och symboliskt värde, man får inte begränsa tillgången till Tempelberget, det är viktigt att skydda Jerusalems status enligt FN, Jerusalem är huvudstad både för Israel och Palestina, tvåstatslösningen är den enda lösningen och Sverige och FN står upp för den, USA saknar en långsiktig seriös plan.

Det är så oerhört många fel i detta. En del har jag skrivit om ovan, men låt mig bara tillägga att Jerusalem självklart enbart är huvudstad i Israel och ingen annanstans. Vad hon och andra tycker spelar faktiskt ingen roll, det ändrar inte på sanningen.

”Jerusalems status enligt FN” är ett märkligt uttryck. FN har aldrig gett Jerusalem en särskild status, mer än i delningsplanen från 1947, enligt vilken Jerusalem skulle bli en internationell stad som varken skulle tillhöra Israel eller någon arabisk stat. Men den idén överspelades ju redan ett halvår senare när arabstaterna anföll den nybildade staten Israel. Därefter har araberna sagt nej till vartenda fredsförslag.

Vad USA har för långsiktig plan vet jag inte, men det har ju ingenting med detta beslut om Jerusalem att göra. Och vilken är Sveriges plan? Utöver att ständigt attackera Israel, i Sverige, inom EU och i FN? Utöver att behandla Israel som paria?

Och hur kan USA:s beslut att unilateralt erkänna det som redan är verklighet vara fel, medan Sveriges unilaterala beslut att erkänna något som varken finns eller är verklighet (Palestina) är rätt?

Det som är rätt är inte alltid lätt. Donald Trump gjorde det rätta, det kanske inte var lätt, men det var ändå rätt och jag tror vi kommer att se en positiv utveckling i Israel och Mellanöstern.

Ulf Cahn

Tyck till om artikeln

Skriv kort! Ditt inlägg blir lättare att läsa om du begränsar längden på din kommentar. Redaktionen går igenom kommentarerna innan publicering och förbehåller sig rätten att redigera eller radera kommentarer.

Debatt