Hemmets Vän 1 månad gratis

Veckans nummer

Ledare

Debatt

Veckans kommentar


ANNONS

PRENUMERATION

KONTAKT

Tipsa redaktionen

Sök på hemmetsvan.se

 

 

 

 

Fyra män mot en kvinna

Ledare Publicerad: 2016-06-23 00:00

Fyra mot en. Det klart att de som är fyra vinner. Ännu klarare blir det om det är fyra män mot en kvinna. I detta fall en ung kvinna, något berusad och fyra 19-åriga killar. Hormonstinna som lyckats bjuda med två unga okända kvinnor till sin hytt på Silja Galaxys studentkryssning i mars med över 1 700 ungdomar.

Men rätt ska vara rätt, från början var det tre män och två kvinnor. När så den ena kvinnan lämnar inleds något som den ensamma unga kvinnan kommer att beskriva som en gruppvåldtäkt. De tre männen turas om att ha sex med henne. Sedan kommer ytterligare en man som också har sex med henne medan en av de andra håller vakt utanför hytten.

Förtvivlad anmäler kvinnan händelsen och när färjan lägger till på morgonen får inga män lämna fartyget. Till slut grips fyra unga män. De häktas misstänkta för gruppvåldtäkt. Den 12 maj åtalades de för att enligt åklagaren ”gemensamt och i samförstånd” utsatt kvinnan som inte kände männen tidigare för grov våldtäkt. Åklagaren, Angelika Bengtsson, menade att männen hade utnyttjat henne på grund av ”såväl berusning som allvarlig rädsla”.

I fredags frikändes männen helt från misstankarna. ”Den samlade utredningen visar inte att Sekretess A var så berusad att hon behövde straffrättsligt skydd för sin sexuella integritet. Utredningen visar heller inte att Sekretess A var rädd eller hade orsak att vara rädd och därför av den anledningen behövde straffrättsligt skydd för sin sexuella integritet. Det har heller inte visats att det var anmärkningsvärt mörkt i hytten eller att någon av dem som var där skulle ha hindrat henne att gå därifrån om hon så önskat. Sammantaget visar alltså utredningen inte att omständigheterna i hytten var sådana att Sekretess A befann sig i en särskilt utsatt situation i lagtextens mening”, motiverar tingsrätten sin dom.

Men vad är det egentligen tingsrätten säger? Kvinnan var alltså inte tillräckligt berusad. Hon hade inte heller anledning att vara rädd. Men hur i all världen kan en rätt göra en sådan bedömning? Rädsla är definitivt något subjektivt. Om kvinnan säger att hon var rädd så var hon det. Punkt. I fråga om grad av rädsla kan inte männens vittnesmål ha någon som helst betydelse. Det var heller inte mörkt nog i hytten. Så om lampan är tänd när våldtäkt sker är det inte våldtäkt, då är det frivilligt sex? I lagtextens mening var detta alltså inte våldtäkt.

Om tingsrätten gör rätt i lagens mening måste lagen skrivas om och det per omgående. Det kan ju inte vara så att en kvinna kan tvingas till sex bara det är tillräckligt ljust i rummet och att några kan intyga att hon inte har anledning att vara rädd. Fyra män mot en kvinna ska inte vinna.

Hemmets Vän

23 juni 2016


Tyck till om artikeln

Skriv kort! Ditt inlägg blir lättare att läsa om du begränsar längden på din kommentar. Redaktionen går igenom kommentarerna innan publicering och förbehåller sig rätten att redigera eller radera kommentarer.

Namn:

Rubrik:

Kommentar: (800 tecken)



Skriv ut artikeln
Läs mer. Prova Hemmets Vän gratis en månad!

Ledare

Bred samverkan ska bryta kriminaliteten
Inga mål fredade för ryssarnas bomber
Orimliga föräldrakrav
Underskattat motstånd
Orädd Putinkritiker död
När nöden ger ett gungfly
Använd fastetiden väl
Oläkta sår från krigsåren
Hur hanterar vi krigshotet?
Komplext när ljusare tider väntar församlingarna – men stora utmaningar för små kristna medier


 

 

 

Hemmets Vän Månadskonto

 

 

 

Copyright © Hemmets Vän, Litzon Press Förlags AB. Ansvarig utgivare Åke Hällzon.
Hemmets Vän, Box 22010, 702 02 Örebro. Tel 019-16 54 00. E-post: info@hemmetsvan.se
Om cookies